A couple of weeks ago, on this column of April 22 I mentioned how the Boston Police Rules and Procedures, Rule 307, B. Criminal Liability – M.G.L. Chapter 6, Section 178 states that any officer caught doing what Mark Rivera did could end up in jail. This week, you will find quoted directly from the law the entire text saying the same thing.
The reason for driving this point home with you is because I received a copy of the Lawrence Police Department investigation of the “Snoop List” how it has become known the list of 400 names illegally searched by the school department. Believe me, you don’t have to be a criminal justice graduate to appreciate it but if you came out of the Ringling Brothers’ Barnum and Bailey’s Clown College, you will find a lot of material to laugh about.
The investigation was limited to checking for billing information to see how much the school department paid for the service, who had access to the LexisNexis system and a copy of the activity log. Basically the same things Rumbo has in its possession but we ended up with different results.
Through interviews conducted with Sal Petralia, director of human resources for the Lawrence Public Schools and Harry Maldonado, the whistleblower who was working as consultant at the South Lawrence East School, they came to the conclusion that there were no wrongdoings and no charges could be filed against Mr. Rivera. Brilliant! Even the people from LexisNexis refused to talk to him further and said that they would have to get a subpoena in order to comply with their request.
Meanwhile, here at Rumbo, we questioned why there were more than 10 IP addresses involved, meaning that many computers that were used yet, the report says there were only three. I don’t think Detective Captain Denis Pierce can add up. Also, all the computers should have been confiscated and examined until the situation would clear but they just kept working normally.
We understood better the reason for the shoddy police work when we read in the Eagle-Tribune that Mark’s lawyer would not allow him to speak to the investigators unless he was granted immunity against prosecution. That sounds like guilt to me!
Then, on May 6, the Boston Globe published an article regarding a similar practice, common among police departments in the entire state and the State Auditor Joseph DeNucci was outraged. The article said that, “Such unauthorized use could be considered fraud under federal law, and ‘disciplinary action, up to and including dismissal and/or criminal prosecution’ could follow misuse of the system, DeNucci's audit said.”
So the State Auditor thinks this is serious enough but in Lawrence we don’t. The Boston Globe article quotes DeNucci who said, “With terminals in many locations that allowed anyone to look up information, the system permitted law enforcement officials access without fear of being identified and detected.” So they knew that what they were doing was wrong!
And the article continues with, “Thomas Nee, president of the Boston Police Patrolmen's Association, said he was stunned by the misuse of the system. ‘Anyone caught socially surfing that important law enforcement asset should be stripped of their right to use it,’ he said. ‘It's outrageous’."
Why are these things happening in Lawrence? Because we have been brainwashed with the idea that we cannot do anything about it. When we have had enough, we just move out of here and let the dynasties continue.
Las Leyes Generales de Massachusetts no se aplican a Lawrence
Hace un par de semanas, en esta columna del 22 de abril mencioné la forma en que el Departamento de Policía de Boston, Normas y Procedimientos, Regla 307, B. Responsabilidad criminal – M.G.L. Capítulo 6, artículo 178, establece que cualquier funcionario que haga lo que Mark Rivera hizo podría terminar en la cárcel. Esta semana, encontrará que he citado directamente todo el texto de la ley diciendo lo mismo.
La razón para explicárselo con tanta precisión es porque he recibido una copia de la investigación del Departamento de Policía de Lawrence de la famosa “lista” de 400 nombres ilegalmente buscados por el departamento escolar. Créame, usted no tiene que ser un graduado de justicia penal para apreciarlo, pero si salió del Colegio de Payasos de Barnum y Bailey, usted encontrará una gran cantidad de material para reírse.
La investigación se limitó a comprobar la información de facturación para ver cuánto el departamento escolar pagó por el servicio, quiénes tuvieron acceso al sistema de LexisNexis y una copia del registro de actividad. Básicamente las mismas cosas que Rumbo tiene en su poder, pero terminaron con resultados diferentes.
A través de entrevistas realizadas con Sal Petralia, director de recursos humanos para las Escuelas Públicas de Lawrence y Harry Maldonado, el denunciante que trabajaba como consultor en la escuela South Lawrence East ellos llegaron a la conclusión de que no hubo irregularidades y no pueden presentar acusaciones contra el Sr. Rivera. ¡Muy inteligente! Incluso la gente de LexisNexis se negó a hablar con él y dijo que tendrían que obtener una orden judicial a fin de cumplir con su solicitud.
Mientras tanto, aquí en Rumbo, nos preguntaron por qué había más de 10 direcciones de IP en cuestión, lo que significa que estaban utilizando muchas computadoras, sin embargo, el informe señala que hubo sólo tres. No creo que el detective Capitán Denis Pierce pueda sumar. Además, todas las computadoras debieron ser confiscadas y examinadas hasta que la situación se aclarara pero siguieron trabajando normalmente.
Hemos entendido mejor la razón de la mala calidad del trabajo policial cuando leemos en el Eagle-Tribune, el abogado de Mark no le permite hablar con los investigadores a menos que se le conceda inmunidad contra el enjuiciamiento. ¡Eso me suena como culpabilidad!
Luego, el 6 de mayo, el Boston Globe publicó un artículo con relación a la misma práctica, común entre los departamentos de policía en todo el estado y el Auditor del Estado Joe DeNucci se indignó. El artículo dice que, “Tal uso no autorizado puede considerarse fraude en virtud de la ley federal, y ‘la acción disciplinaria, pudiera incluir el despido y/o el enjuiciamiento penal‘ podría ser el resultado del uso indebido del sistema, la auditoría de DeNucci dice.”
Por lo tanto el Auditor del Estado piensa que esto es suficientemente grave pero en Lawrence, pero no pensamos así. El articulo del Boston Globe cita a DeNucci diciendo: “Con terminales en muchos lugares que permiten a cualquiera buscar información, el sistema permite a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley acceder sin temor a ser identificados y detectados.” ¡Así que sabían que lo que estaban haciendo era incorrecto!
Y el artículo continúa con “Thomas Nee, presidente de la Asociación de Patrulleros de la Policía de Boston, dijo que estaba sorprendido por el mal uso del sistema. “Cualquier persona que esté chequeando socialmente tan importante equipo de aplicación debe ser despojado de su derecho a utilizarlo’, dijo. ‘Es indignante.’“
¿Por qué están ocurriendo estas cosas en Lawrence? Debido a que nos han lavado el cerebro con la idea de que no podemos hacer nada al respecto. Cuando hayamos tenido suficiente de esto, acabamos mudándonos de aquí y dejamos que las dinastías continúen.
Only in Lawrence.
Posted by: Trucutu | May 11, 2009 at 02:53 PM